據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年下半年國(guó)內(nèi)主流電子霧化品牌所推出的新品中，絕大部分都采用了type-c充電接口。

而諸多關(guān)于電子煙新品的評(píng)測(cè)在談到充電接口時(shí)，都常以充電更快，充電效率更高，甚至支持快充等文案來(lái)描述type-c，個(gè)別媒體甚至將使用micro usb接口接口作為一個(gè)電子煙產(chǎn)品的缺點(diǎn)。

誠(chéng)然，一般層面，type-c比micro usb好是毋庸置疑的，但格物消費(fèi)記者發(fā)現(xiàn)，從產(chǎn)品定位、設(shè)計(jì)、品質(zhì)和售價(jià)都走品路線的限量款蘭博基尼電子煙（Lamborghini Vape），卻仍然采用micro usb接口。

幾千塊的蘭博基尼電子煙，還在用著“過(guò)時(shí)”的micro usb接口，是不是不講武德？

為此，格物消費(fèi)記者專(zhuān)門(mén)查閱了相關(guān)資料，并在此拋出一個(gè)問(wèn)題：

換彈小煙無(wú)腦上type-c接口真的有必要嗎？

回答這個(gè)問(wèn)題之前，我們有必要厘清micro usb和type-c的關(guān)系。type-c與micro usb，其實(shí)是不同分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)下的產(chǎn)物，type-c依照接口外觀分類(lèi)命名，而USB命名依照的是usb技術(shù)規(guī)范分類(lèi)。

type-c的type，其實(shí)是usb接口外觀的描述標(biāo)準(zhǔn)，如鼠標(biāo)、u盤(pán)等接口一般就是type-a，這也是最為常見(jiàn)的接口標(biāo)準(zhǔn)。

而過(guò)去手機(jī)常見(jiàn)的micro usb，也就是現(xiàn)在通常說(shuō)的普通安卓接口，則是usb2.0技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的便攜移動(dòng)版本。

作為可適配最新usb3.1規(guī)范的接口，相比usb2.0時(shí)代產(chǎn)物的micro usb，type-c無(wú)疑更加先進(jìn)。

就在今年年初，歐盟立法機(jī)構(gòu)以582票對(duì)40票通過(guò)了一項(xiàng)決議，旨在統(tǒng)一智能手機(jī)的充電解決方案。這項(xiàng)決議的針對(duì)性很強(qiáng)，目的就在于強(qiáng)制蘋(píng)果改用與安卓陣營(yíng)一樣的type-c接口。

雖然蘋(píng)果并不認(rèn)可這項(xiàng)決議，但卻也不得不接受type-c走在時(shí)代前沿， 是usb接口的未來(lái)這個(gè)事實(shí)。

這是否意味著，正大一統(tǒng)手機(jī)行業(yè)的type-c接口，也理應(yīng)成為換彈小煙的標(biāo)配。

我認(rèn)為答案是否定的，當(dāng)下?lián)Q彈小煙的發(fā)展，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未走到需要type-c接口的那一步。

換彈小煙上type-c的價(jià)值何在？

好的產(chǎn)品設(shè)計(jì)是以用戶(hù)為中心，充分照顧用戶(hù)的需求和感受。所以當(dāng)我們?cè)谡務(wù)摀Q用type-c接口是否有意義的時(shí)候，更多是在談?wù)搕ype-c接口能給消費(fèi)者帶來(lái)什么？

type-c接口的供電能力強(qiáng)，數(shù)據(jù)傳輸速度也比micro usb接口更快，還可傳輸模擬信號(hào)。而type-c接口所支持的正反向插入和雙向充電，也使type-c接口在使用上比Micro USB接口更加便捷。

但這樣的結(jié)論，大多是在智能手機(jī)領(lǐng)域得出的。而type-c接口所體現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)，也并不完全適用于換彈小煙。

現(xiàn)在市面上大多數(shù)采用通用協(xié)議的micro usb接口，一般更高只能承受18W輸入功率，但前提是充電器與設(shè)備端支持高通QC快充協(xié)議。

但type-c接口所采用的usb3.1標(biāo)準(zhǔn)，可以提供高達(dá)100W的功率輸出，這其實(shí)是一個(gè)很可怕的數(shù)字，如果一支電子煙電池容量有350mAh，那么100w的輸入功率可以在1分鐘充滿(mǎn)一支沒(méi)電的小煙。

但不管是micro usb接口電子煙還是type-c接口電子煙，大多數(shù)產(chǎn)品充滿(mǎn)電時(shí)間都在40分鐘左右，因?yàn)樯鲜龅募僭O(shè)，其實(shí)根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

鋰電池能夠接受的充電電流是存在極限的。這里要引入一個(gè)電池充放電C率的概念。

所謂C率，正是放電快慢的一種量度，就像是放掉浴缸的水，c數(shù)越大，排水口越大，排水速度也越快。

以常用的3C電池舉例，對(duì)于一個(gè)400mAh 的3C電池，其允許的更大充電電流為400mA*3=1.2A，對(duì)應(yīng)到常用的5v充電頭，理論更大充電功率為6W。

而6W的輸入功率，micro usb接口完全可以達(dá)到，所以micro usb接口在智能手機(jī)領(lǐng)域的功率限制，在換彈小煙上，不再是限制，而因絕大多數(shù)換彈小煙并未搭載快充模塊，所以電子煙的充電速度，也并未隨接口改變而增加。

現(xiàn)在諸多電子煙品牌，都以type-c快充來(lái)宣傳。而所謂充電速度的快慢與否，卻沒(méi)有明確標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分。在我們仔細(xì)閱讀了好幾個(gè)品牌的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)后，我們發(fā)現(xiàn)大多數(shù)品牌甚至根本沒(méi)有將電池的充電規(guī)格參數(shù)寫(xiě)入說(shuō)明書(shū)。這說(shuō)明無(wú)論是行業(yè)規(guī)范，還是品牌自身，都未能在充電速度上統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但某些品牌卻又在模糊的標(biāo)準(zhǔn)下，利用快充來(lái)標(biāo)榜自身。

當(dāng)快充成為噱頭，那type-c在換彈小煙上，還能有什么。

當(dāng)下的電子煙雖然常常被誤稱(chēng)為u盤(pán)，但本身卻幾乎不存在數(shù)據(jù)傳輸功能，因此也無(wú)法利用type-c接口高速數(shù)據(jù)傳輸?shù)膬?yōu)勢(shì)。而傳輸模擬信號(hào)、雙向傳輸?shù)萾ype-c接口作為usb3.1的優(yōu)勢(shì)，也都無(wú)法在換彈小煙上體現(xiàn)。

所以到頭來(lái)，在黑暗環(huán)境中不用區(qū)分正反就能迅速插入的特性，以及隨著安卓手機(jī)大規(guī)模換用type-c接口帶來(lái)的適配性?xún)?yōu)勢(shì)，或許是type-c接口在換彈小煙上為數(shù)不多的優(yōu)勢(shì)。

所以micro usb應(yīng)該被淘汰嗎？ 

拋卻偏見(jiàn)，重新審視micro usb接口與type-c接口，我們發(fā)現(xiàn)對(duì)于換彈小煙來(lái)講，micro usb接口與type-c接口在核心功能上并沒(méi)有顯著差異。

反而，type-c接口的尺寸是一個(gè)很大的局限。

usb type-c接口尺寸為8.3mmx2.5mm；micro usb接口尺寸為7.4mmx2.35mm；type-c接口目前的尺寸比micro usb要大上一圈，對(duì)于換彈小煙這種小體積產(chǎn)品，占用空間過(guò)大，相應(yīng)對(duì)內(nèi)部設(shè)計(jì)的影響也更大。

所以現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看文章開(kāi)頭所提的問(wèn)題：換彈小煙無(wú)腦上type-c接口，真的有必要嗎？

我們的回答是：至少在當(dāng)下，type-c并不是換彈小煙充電接口的選擇。

而換用type-c是否真的能給充電速度帶來(lái)提升，評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)是新品發(fā)布海報(bào)上的宣傳詞，而應(yīng)是一個(gè)本應(yīng)存在的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。

曾經(jīng)的手機(jī)行業(yè)，也存在著這樣一個(gè)快充營(yíng)銷(xiāo)野蠻生長(zhǎng)的時(shí)代。各大手機(jī)品牌拿著不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)定義快充，消費(fèi)者云里霧里。甚至有品牌拿著高通的QC1.0 標(biāo)準(zhǔn) ，以5V 2A的10W充電功率來(lái)宣稱(chēng)自家手機(jī)支持快充。

但隨著工信部牽頭發(fā)布了快充標(biāo)準(zhǔn)，將快充定義為：充電30分鐘，電流≥3A或者總充電量≥60%。行業(yè)的亂象也漸漸得到控制，走向規(guī)范。

其實(shí)，針對(duì)電子煙的快充標(biāo)準(zhǔn)只是電子煙行業(yè)所期待的眾多國(guó)標(biāo)中很小的一部分，但也正是無(wú)數(shù)種諸如此類(lèi)的小部分，切實(shí)影響著行業(yè)的發(fā)展與消費(fèi)者的體驗(yàn)。

而這，便是行業(yè)為何一直不斷呼吁出臺(tái)電子煙規(guī)范的原因。